300041, г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 1, подъезд 4, этаж 2.
с 9 до 18 часов в будни
сб-вс - выходной (возможны встречи по договоренности)
А также:       Пишите мне в WhatsApp Пишите мне в Viber Я в Instagram Я в Facebook Я в VK

Определение суда о незаконности админитсративного расследования и передаче дела мировому судье

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности)

г.о. Химки                                                                                                                                                                                                                                                                                     __ апреля 2014 г.

                 Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ш.И.Р. ,

УСТАНОВИЛ:

                В Химкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ш.И.Р.

            Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

             Изучив поступившие материалы, есть основания полагать о том, что данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Химкинском городском суде и подлежит направлению по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

               Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела Ш.И.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

             В силу частей 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленные в указанных частях, лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

                __.01.2014 г. Шереметьевской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

              В качестве обоснования необходимости проведения административного расследования в названном определении указано на то, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

            Принимая решение о проведении административного расследования, орган административной юрисдикции в своём определении …….кратчайшие сроки.

            При этом административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих ……… юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

            Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, требующих …….

           Однако данных, свидетельствующих о том, что ……, в названном определении не приведено.

           Из этого следует о том, что перечисленные в определении сведения не является достаточным и убедительным основанием для назначения и проведения ….., которое по настоящему делу не проводилось.

            При вынесении определения о проведении административного расследования, а также при определении родовой подсудности после принятия решения о направлении дела в суд должностными лицами Шереметьевской таможни были допущены нарушения требований ст. --.7, --.8 КоАП РФ.

            Кроме того, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. ---7 КоАП РФ, а само административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ.

              С учётом изложенного названное дело об административном правонарушении в отношении Ш.И.Р. подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ш.И.Р. по подведомственности на рассмотрение мировому судье 258 судебного участка Химкинского судебного района.

Судья                                                                                                                                                                                                                                                                                           Фоминов М.С.