300041, г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 1, подъезд 4, этаж 2.
с 9 до 18 часов в будни
сб-вс - выходной (возможны встречи по договоренности)

Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г._____                                                                                                                    04 октября 2013 года

            Старший следователь СО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по _______ области капитан полиции _____ М., рассмотрев материалы уголовного дела № _0-5-____-2013,

УСТАНОВИЛ:

     __ февраля 2013 года следственным отделом УФСКН России по ____ области было возбуждено уголовное дело №_0-5-0___-2013 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Н.__, неустановленного лица по имени Ксюша и неустановленного лица, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу было установлено:

     __ января 2013 года примерно в 16 часов 50 минут Н.___ совместно с неустановленным лицом по имени Ксюша и неустановленным лицом, находясь около д.50 по ул.Металлургов г._____, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совместными действиями незаконно сбыли за деньги в сумме 3000 рублей лицу под псевдонимом ____, участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перевязанный нитью.

     Согласно заключения эксперта № 768 от 17 апреля 2013 года: вещество, добровольно выданное 26.01.2013 года гр. под псевдонимом «Коля», является наркотическим средством -метадон (фенодон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,20г.

       В ходе предварительного следствия, неустановленное лицо по имени «Ксюша» было установлено как О___.

    Допрошенный в качестве подозреваемого Н___ показал, что к нему иногда обращаются наркозовисимые лица по поводу оказания им помощи в приобретении наркотических средств. В конце января 2013 года, точную дату он не помнит, он оказал помощь в приобретении наркотического средства метадон мужчине (по делу он проходит, как гр. под псевдонимом «Коля»). Он встретился с Колей, взял у него деньги для приобретения наркотического средства и затем, направился к своей знакомой по имени О___. О___ он отдал деньги за наркотическое средство посредством своей сожительницы бельчаевой Е.И., которая передала деньги по его просьбе. А О____ передала ему наркотическое вещество, упакованное в полимерный сверток. Затем он вновь встретился с Колей и передал ему, опять же посредством Б_____ Е.И., которая не была осведомлена об их преступной деятельности, полимерный сверток с наркотическим средством.

      Допрошенная в качестве свидетеля О.____от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что никому помощь в приобретении наркотических средств не оказывала.

     Допрошенная в качестве свидетеля Б_____ Е.И. пояснила, что она живет в гражданском браке с Н.__ Она знает некоторых его знакомых, в том числе О.____ С О___ она едва знакома, один раз была вместе с Н. __ у нее дома. В январе 2013 года они с Н.___ вместе гуляли с их дочкой, которую Н.,,, держал на руках, так как ей из-за теплой одежды это было не удобно. Н.___ сказал, что ему нужно встретиться с каким-то парнем. Они подошли к магазину «Магнит» в районе остановки «Поликлиника», там их ждал ранее ей не знакомый парень. Н.____ сказал ей взять у парня деньги. Она не придала этому никакого значения и взяла что-то около 3000 рублей. Н.___ сказал, что у него есть дело. Она не интересовалась какое, так как замерзла, боялась, что замерзнет ребенок и хотела, чтобы Н.___ побыстрее все сделал, чтобы пойти домой. Потом они с Н.___ пошли домой к О.___ Там Н.___ сказал ей отдать О.____ деньги. Она отдала не задумываясь, так как ей все это было не интересно. О.____ протянула маленький сверток. Она машинально взяла его и положила в карман, так как у Н.___ были заняты руки ребенком. Потом Н.__ сказал, что нужно опять встретиться с тем парнем, и они пошли к магазину «Магнит». В это время ей кто-то позвонил, и она, одной рукой держа около уха телефон и разговаривая по нему, второй рукой отдала тому парню сверток. Потом они пошли домой. Об этом случае она забыла и не придавала ему никакого значения.

      Анализируя материалы уголовного дела следствие приходит к выводу, что в действиях Б____ Е.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ так как у нее отсутствовал умысел на совершение данного преступления, она была не осведомлена о преступных действиях Н.___ и О.___

       В действиях Н.___ и О.___ содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Однако, в рамках уголовного дела №_0-5-____-2013, находящегося в производстве СО УФСКН России по ______ области, 16 сентября 2013 года Н.__ было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ. О.__ 16 сентября 2013 года, в рамках того же уголовного дела, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ.

        Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Н.__ и О.__, в отношении О.__ 11 декабря 2012 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» без его задержания. 19 января 2013 года в отношении Н.___ и О.___ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» без их задержания.

       Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

      ОРМ «Проверочная закупка» от 11 декабря 2012 года проведено без нарушения требований законодательства, так как свидетельствует о наличии у Н--- умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

       ОРМ «Проверочная закупка» от 19 января 2013 года также проведено без нарушения требований законодательства, так как позволило выявить О___, свидетельствует о наличии у Н.____ и О___ умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

       Материалы уголовного дела №_0-5-____-2013 свидетельствуют о том, что ОРМ «Проверочная закупка» от 26 января 2013 года в отношении Н. и А.___ проведено с нарушением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, _____________- в связи с чем, полученные при его проведении доказательства являются недопустимыми, на которых, в силу требований уголовно-процессуального закона обвинение не может строиться.

       При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Н.____ и О___ по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от 26 января 2013 года подлежит прекращению.

       Кроме того, учитывая, что настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении Н., и он был допрошен в качестве подозреваемого, Н. необходимо разъяснить его право на реабилитацию.

       На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.2, 212 и 213, 171 и 175 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Н__, ___ года рождения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

2. Признать в соответствии со ст.134 УПК РФ за Н___, ___ года рождения, право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

3. Прекратить уголовное преследование в отношении О___, ___ года рождения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

4. Прекратить уголовное преследование в отношении Б.___ Елены Игоревны, ____года рождения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

5. О принятом решении уведомить подозреваемого и его защитника Крюка М.А.

6. Копию настоящего постановления направить прокурору ___ района г._____.

        Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа, прокурору ____ района г.____, ____районный суд г.____ в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. 

Ст. следователь СО УФСКН России по

_____ области капитан полиции                                                                                        _______М.