300041, г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 1, подъезд 4, этаж 2.
с 9 до 18 часов в будни
сб-вс - выходной (возможны встречи по договоренности)
А также:       Пишите мне в WhatsApp Пишите мне в Viber Я в Instagram Я в Facebook Я в VK

Решение суда

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2008 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Смолиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2------/08 по иску О.С.М., с участием представителя по доверенности Крюка М.А., к С.Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Истец О.С.М. обратился в суд с иском к С.Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что 20 декабря 2005 года между ним и ответчиком С.Н.В. был заключен нотариальный договор займа. Согласно п. 1 договора С.Н.В. взяла у него в долг деньги в сумме 145 000 рублей. Данную сумму она получила от него полностью при подписании договора в присутствии нотариуса.

Согласно п. 2 данного договора С.Н.В. обязалась возвратить в срок до 01.03.2006 г. денежную сумму в размере 145 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа за несвоевременный возврат указанной суммы в согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ С.Н.В. должна уплатить проценты на сумму невозвращенных денежных средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства ему не вернул. На его неоднократные устные требования о добровольном возврате долга ответчик не отреагировал.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку исполнения обязательства, по расчету истца составляет 25 294 рубля.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика С.Н.В. в его пользу долг в сумме 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 294 руб. При удовлетворении его требований, также просил взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 3302 руб. 94 коп.

Истец О.С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и настоял на их удовлетворении. Дополнительно указал, что между ним и ответчицей 28 января 2005 г. был заключен договор займа. Данный договор был заключен в присутствии нотариуса и договор заверен им. Также в присутствии нотариуса им были переданы С.Н.В. деньги в сумме 145 000 рублей. Ответчицей данный договор займа был подписан. Никакого насилия или влияния он на нее не оказывал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюк М.А. - поддержал требования истца и настоял на их удовлетворении.

Ответчик С.Н.В. - иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, и дополнительно указала, что действительно между ней и истцом был подписан договор займа и в присутствии нотариуса ей были переданы деньги в размере 145 000 рублей. Однако после заключения договора она передала эти деньги своей дочери. О том отдавала ли ее дочь данные деньги О. ей не известно. Сама она данную сумму О. не возвращала.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, объяснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с п. 1 Договора займа от 20.12.2005 года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Лепехиной Е.А., ответчик С.Н.В. заняла у истца О.С.М. деньги в сумме ста сорока пятит тысяч рублей сроком до 01 марта 2006 года. Она получила с О.С.М. указанную сумму займа полностью при подписании настоящего договора в присутствии нотариуса.

Согласно п. 2 данного договора С.Н.В. обязалась возвратить в срок до 01 марта 2006 года денежную сумму в размере ста сорока пяти тысяч рублей. Возврат занятой суммы должен быть произведен в г. Туле.

П. 4 Договора займа определено, что за несвоевременный возврат указанной суммы в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ С.Н.Н. должна уплатить проценты на сумму невозвращенных средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его отсутствующей части.

В установленный договор срок С.Н.В. денежные средства истцу О.С.М. не возвратила.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за просрочку исполнения обязательства по возврату займа составляет - 25 294 руб. Ответчик на данный расчет возражений не представил.

Суд, проверив представленный истом расчет, находит его верным и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, а именно: подлежит взысканию с ответчика С.Н.В. сумма денежный средств по договору займа в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 294 руб.

Довод ответчицы о том, что она после заключения договора отдала данную сумму отдала дочери, а поэтому она не может вернуть сумму займа подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что договор был заключен, деньги были переданы ответчице, а дальнейшие ее действия по распоряжению данной суммой не могут служить основанием для отказа в удовлетворения иска О.С.М.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось геенне суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика С.Н.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру - в размере 3302 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.С.М. к С.Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.Н.В. 02 сентября 19__ года рождения уроженки пос. Южный г. Тулы в пользу О.С.М. в счет договора займа 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с С.Н.В. 02 сентября 19__ года рождения уроженки пос. Южный г. Тулы в пользу О.С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 294 (двадцати пяти тысяч двухсот девяносто четырех) рублей.

Взыскать с С.Н.В. в пользу О.С.М. судебные расходы в размере 3 302 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Судья Петренко Р.Е.