Перейти на главную страницу
Крюк Михаил Алексеевич
300041, г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 1, подъезд 4, этаж 2.
с 9 до 18 часов в будни
сб-вс - выходной (возможны встречи по договоренности)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Тула 12 августа 2009 года

Мировой судья судебного участка № 202 района «Кунцево» г. Тулы Зубрилина Е.Б., рассмотрев административный материал № 5-____/09 в отношении П.Б.Ж. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием адвоката Крюка М.А.,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2009 г. инспектором спецвзвода ДПС ГИБДД УВД Калужской области Саломатниковым В.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.Б.Ж. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

12 августа 2009 г. мировому, судье судебного участка № 202 района Кунцево г. Тулы от мирового судьи судебного участка №55 Малоярославского района Калужской области поступил административный материал в отношении П.Б.Ж., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного - ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во время подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлен рад нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые являются основаниями для возвращения материала руководителю органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Доводы защитника Крюка М.А. суд считает обоснованными, поскольку составленный в отношении П.Б.Ж. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.06.2009 г. № 138, в нарушение требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством н заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 04.07.2003 года с изменениями не заверен печатью с названием медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, не указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствование и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка.

Согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кроме того, в данном акте медицинского освидетельствования указан результат исследования концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого лица П.Б.Ж. - 2,20 промилле, и не указана установленная, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в тех величинах, которые указаны в законе. Согласно ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,5 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ,

В соответствии с этим должен быть произведен перерасчет показателей прибора в миллиграммы на один литр выдыхаемого воздуха с использованием правил, вытекающих из паспорта или руководства по эксплуатации прибора, с помощью которого производилось исследование, в противном случае суд лишен возможности сделать вывод

о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 071813 от 14.06.2009 г. в отношении П.Б.Ж. не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым возвратить административный материал в отношении П.Б.Ж. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, командиру спецвзвода ГИБДД УВД Калужской области для устранения указанных недостатков, ввиду неправильного составления процессуальных документов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении П.Б.Ж. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить командиру спецвзвода ГИБДД УВД Калужской области для устранения указанных недостатков, ввиду неправильного составления процессуальных документов, что не может быть восполнено при рассмотрении деда судом.

Мировой судья Зубрилина Е.Б.

Сайт advokat-kryuk.ru использует cookie-файлы с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования веб-сайтом.
Продолжая использовать Сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.