ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя руководителя УФССП России по Туле - заместителя главного судебного пристава Тулы
О признании жалобы обоснованной частично
Бутырский вал ул., д. 5, Тула, 125047. Телефон/факс: (495) 558-04-22
30 апреля 2014 г. 52___/14/06/77/АЖ
Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Туле (далее - Управление) - заместитель главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю., рассмотрев жалобу Крюка М.А. от 11.04.2014, поступившую в Управление 16.04.2014,
УСТАНОВИЛ:
Крюк М.А. просит признать неправомерным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Люблинского отдела судебных приставов Управления (далее — Отдел), выразившееся в неисполнении постановления № 20__/15 ____/13/06/АЖ о признании жалобы обоснованной, вынесенное 31.12.2013 г. заместителем руководителя — заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю. А также заявитель просит привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела М.Э.С. на основании исполнительного листа от 27.12.2010 № 2-___/10, выданного мировым судьей судебного участка № 252 района «Печатники» г. Тулы, о взыскании денежных средств с К.М.Н. в пользу ____, возбуждено исполнительное производство № 3___/11/31/77.
В Управление Крюком М.А. 14.12.2013 подана жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела К.И.Ю., в которой обжалуется нерассмотрение жалобы заявителя от 17.09.2013. Согласно электронной базе данных Управления «АИС ФССП России», установлено, что жалоба заявителя от 14.12.2013 зарегистрирована в Управлении 19.12.2013 (вх. № 15___/13/06/77). В соответствии со ст.ст. 123, 127 Закона заместителем руководителя Управления — заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю. по указанной жалобе принято решение в форме постановления от 31.12.2013 № 20__/1____/13/06/77/АЖ о признании жалобы обоснованной, в котором начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела К.И.Ю. поручено рассмотреть жалобу заявителя от 17.09.2013 в соответствии с главой 18 Закона.
Согласно информации, предоставленной Отделом, установлено, что 21.04.2014 во исполнение постановления № 20__/1___/13/06/77/АЖ о признании жалобы обоснованной, вынесенного 31.12.2013 г. заместителем руководителя Управления - заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю. начальником отдела — старшим судебным приставом Отдела К.И.Ю. в соответствии со ст.ст. 123, 127 Закона по результатам рассмотрения жалобы заявителя от 17.09.2013 г. принято решение в форме постановления об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 127 Закона постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ, в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
При данных обстоятельствах, требования заявителя в части неисполнения постановления № 20__/1____/06 о признании жалобы обоснованной, вынесенное 31.12.2013 заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю. не подтвердились. Однако в нарушение ч.4 ст. 127 Закона указанное постановление исполнено только 21.04.2014, что стало возможным из-за ненадлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела К.И.Ю., предусмотренного ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» (далее — ФЗ «О судебных приставах»).
Согласно ч. 5 ст. 127 Закона должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
Таким образом, привлечение должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности является правом, а не обязанностью должностного лица службы судебных приставов, рассматривающего жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 126, 127 Закона, ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать жалобу Крюка М.А. от 11.04.2014 обоснованной в части ненадлежащего контроля со стороны начальника отдела — старшего судебного пристава Отдела К.И.Ю., выразившегося в нарушении сроков исполнения постановления № 20__/1__/13/06/АЖ о признании жалобы обоснованной, вынесенное 31.12.2013 заместителем руководителя — заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю., предусмотренных ч. 4 ст. 127 Закона. В остальной части отказать заявителю в удовлетворении жалобы.
Признать бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Отдела К.И.Ю., выразившегося в нарушении сроков исполнения постановления № 20__/1__/13/06/АЖ о признании жалобы обоснованной, вынесенное 31.12.2013 заместителем руководителя — заместителем главного судебного пристава Тулы Б.Н.Ю.
Указать начальнику отдела — старшему судебному приставу Отдела К.И.Ю. на недопущение подобных нарушений впредь.
О принятом решении уведомить представителя Крюка М.А., начальника Отдела (115172, г. Тула, Крутицкий Вал., д. 18, стр. 2-3).
Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности главному судебному приставу Тулы или оспорено в суде в десятидневный срок со дня получения постановления.
Заместитель руководителя Управления -
заместитель главного судебного пристава Тулы